Thinkpad X41, X61, X61s, X60, alle mit SSD und erstaunliche Ergebnisse. (Photofast und Crucial C300 SSD)

Seit Monaten bin ich an dem Thema dran. Unterm Strich sehr lustig und auch nicht wirklich erklärbar. Wieviel kann ich hier schreiben ?
Ich fang mal an und schreiben später im Blog weiter.

Es ging damit an das ich meiner Freundin einen gebrauchten X60 besorgt habe damit sie nebenbei mal sieht was eine vernünftige Tastatur ist und sehr schnell hatte sie ihren Flutschi Amilo vergessen :)
Da sie doch sehr rabiat mit den Notebooks umgeht habe ich ihr eine PhotoFast V3 SSD eingebaut. und das W7 neu installiert. Irgendwie kam mir die Sache schon am Anfang sehr schnell vor. Eine Samsung SSD habe ich selber schon über 1 Jahr in meinem X200s (mit 1440x900 Pixel) , aber der X60 kam mir schon spürbar schneller vor. Nun wollte ich es genau wissen warum ein altes X60 schneller als ein aktuelles X200s ist.

Auf dem linken X61 läuft ein Video was ich heute morgen selber aufgenommen habe. Leider hatte ich heute morgen nicht das X60 meiner Freundin dabei, deshalb mache ich es einfach mal auf diese Art. Also nochmal, auf dem linken X61 läuft ein Video.

Selber heute morgen aufgenommen. Auf dem Video sieht man 3 Thinkpads der X-Serie.

Von links gesehen:

1: X41, heute eine 1.8" IDE Photofast V4 eingebaut und ein original Windows XP Lenovo Recovery draufgemacht. Man beachte: Eine IDE-SSD (kein Sata!) Photofast ist glaube ich die einzigste Firma die wirklich brauchbare 1.8" IDE SSDs baut. Wenn ich manche Bastler lese/sehe die mit einer CF oder SD Lösung an den X41 drangehen, Mahlzeit. Ist doch echt 'ne Shit-Lösung! Egal, also ein X41 mit Photofast V4.
Auf Papier natürlich das langsamste System von allen dreien auf dem Video. Durchsatz echte 90MB/s, leider meckert das Bios weil es eine fremde SSD ist und nicht von Lenovo. Nach den 2 Beeps bootet das System aber automatisch.

2: In der Mitte ist ein X61s mit einer PhotoFast V3, ebenfalls frisch installiert, aber kein Windows 7 Recovery sondern eine spezielle Installation die ich selber benutze und die auf die X-Serie komplett angepasst ist und ziemlich geil läuft.
Also ein X61s, Photofast V3, andere Bios drauf was nicht die Sata2-Sperre drin hat. Wir erinnern uns: X61-Bios ist begrenzt auf Sata1-Speed, also ca 130mb/s.
Auf diesem X61 ist diese Sata2-Sperre nicht drin und so macht die V3 locker über 200MB/s.

3: Drittes Thinkpad also ganz rechts ist mein X61 (kein X61s) mit 2.4GHz Prozessor. (ja, es stimmt, habe mein X200s gegen ein X61 getauscht wegen dieser ganzen Geschichte hier!). In mein X61 habe ich die Crucial C300 mit dem Marvel-Controller eingebaut. Laut dem tollen Internet ist es ja einer der schnellsten SSDs die es im Moment so gibt. Ebenfalls ein anderes Bios drin, damit kommt das X61 locker über 260MB/s mit der Crucial C300. Ebenfalls ein Windows 7 von Hand installiert, kein Lenovo Recovery.

So sieht also die Konfiguration der 3 Thinkpads auf dem Video an. Wenn man sich jetzt das Video auf dem linken Thinkpad anschaut, will man kaum glauben das das alte X41 mit IDE-SSD und Windows XP Pro sehr gut gegen das X61 in der Mitte auschaut. Kommen fast gleichzeitig ins Desktop.

Wink: IDE-SSD, 90GB/s < versus > Sata2-SSD, 220GB/s

Ist lustig, oder ? Weiter im Text:

auf dem rechten Thinkpad ist ja die tolle C300 drin. Und ? So toll ist die wirklich nicht. Auf Papier und Benchmarks sieht sie gut aus, aber in der Praxis ist die V3 gefühlt irgendwie schneller, nicht nur beim Windows starten. Systemsteuerrung, Office, alles ist irgendwie flüssiger.

Der klare Gewinner wäre jetzt in diesem Fall die Photofast V3 auf dem X61s. Einfach schnell und gut. Klar gibt es 2 Punkte die nicht fair sind. X41 mit IDE-SSD und XP Professional und die Crucial C300 die ein Sata3-Interface hat. Mit einem Sata3-Controller ist sie wahrscheinlich nicht zu schlagen.

Trotzdem aber sehr interessant das ein altes X41 so brauchbar mitspielt.

So, nun kommt das X60 meiner Freundin mit ins Spiel. Das X60 kann generell kein Sata2, da hilft also kein anderes Bios oder so. Ist also bei ca 130mb/s Schluss obwohl die Photofast V3 natürlich doppelt so schnell könnte, nur eben das X60 nicht.
Das Windows 7 ist nicht frisch installiert, wird seit Monaten normal mit gearbeitet und ist zu 97% voll!

Es ist also die gleiche SSD in dem X60 drin wie in dem X61s in der mitte von dem Video!

Jetzt schaut euch das Video nochmal an. Schaut euch die 3 Desktops auf dem Video von dem linken Thinkpad an und das Desktop von dem rechten Thinkpad was das X60 ist.

Wenn man genau hinschaut wird das X60 als letztes Gerät eingeschaltet und ich muss auch schnell auf Enter drücken in dem Bootmanager. Mindestens eine Sekunde ist dadurch schonmal verloren.

Und ? Was sehen wir genau ?

Das X60 mit Photofast V3 und Sata1-Geschwindigkeit schlägt die anderen 3 Thinkpads!

Und das war z.B. auch der Grund warum ich mein völlig geil gepimmtes X200s abgegeben habe, denn ich habe noch kein X200 oder X201 gesehen was generell so schnell hochkommt wie die Thinkpads in dem obigen Video.

Um es klar zu stelen: Es geht mir nicht darum wie schnell das Windows startet, es geht auch ums normale Arbeiten wie surfen, mit dem Windows arbeiten, Office u.s.w., denn auch in den Punkten geht das X60 mit der V3 einfach nur super herrlich ab.

Die Frage die ich mir nun selber stelle: Warum ist das X60 (obwohl nur Sata1-Speed) schneller als das X61 mit Sata2-Speed ?

Fragen über Fragen :)

Hier ist erstmal Schluss, evtl. ergänze ich diesen Text noch später.

Für die Freaks die hier mitlesen: Die V3 hat einen Indilinx-Controller, die C300 einen Marvel-Controller der meiner Meinung noch in der Entwicklung steckt. Wer sein X41 richtig puschen will mit einer SSD kann die V4 z.B. über die Firma Maxxxware in München beziehen. Und ihr könnt mir glauben: alles andere ist schlechter Fusch was manche mit ihrem X41 machen.

Und für die Leute die immer alles kaputt reden müssen: Alle 4 besagten Thinkpads habe ich selber installiert und umgebaut, nichts mit "vom Kollegen habe ich gehört" u.s.w. :)

Nichts für ungut aber was manche so von sich geben in einem TP-Forum ist einfach nur großer Mist!

X61 Projekt ... kein X200s mehr ...

tja, was soll ich sagen, back to the roots :)



Was fällt auf ?



Rüüschtiiiig!

ein 12" Notebook mit Flexview Diplay und der besten Auflösung aller Zeiten: 1400x1050 Pixel.

Ich kann dieses Widescreen nicht mehr sehen und es wird immer schlimmer. Die Dinger werden immer flacher und breiter und die User wollen das gar nicht. Nur weil die Hersteller weniger Verschnitt haben wollen müssen die User so einen Scheiss kaufen.

Ich habe jetzt über ein Jahr ein Thinkpad X200s gehabt mit der 1440x900 Pixel und Led-Backlight.

Nun wieder ein X61 und seit heute auch mit dem neuen IPS-Panel. Unterm Strich habe ich nur das LED-Backlight verloren, die restlichen Punkte sprechen alle für das X61

Vorteil X200s:
LED-Backlight
Fullsize-Tastatur

Vorteil X61:
Auflösung 1400x1050 Pixel
Betrachtungswinkel ala Flexview, unglaublich!
Richtiges schwarz!
Gehäuse schlanker
SSD schneller!

Ja, ihr habt richtig gelesen! Ich habe das X200s über 50x neu installiert, mit allen Tricks, es kommt nicht an ein X60/X61 dran. Ich habe jeden Tag mit Thinkpads und SSDs zu tun und ich kann es nur so erklären das die Hardware etliche Treiber weniger braucht. Anders ist es nicht zu erklären. Kein aktuelles Thinkpad kommt an die älteren Thinkppads dran. Bei Youtube habe ich letztes Jahr ein Video von meinem X31 mit Photofast IDE SSD reingeschoben: echte 7 Sekunden Windows XP. Mit einer IDE-SSD!

Mit meinem X200s habe ich mit Windows XP die Zeit NICHT getoppt, habe auch diese 7 Sekunden gebraucht, trotz schnellerer SSD, trotz Sata-Interface u.s.w.

Nächstes Mod ist diese kleine süße ausziehbare UMTS-Antenne am Displayrahmen, dann kommen noch die anderen Trackpoint-Buttons auf die Tastatur (die mit dem roten Strich) und dann ist es perfekt!

Bericht - Review Thinkpad X300

das Ding ist so geil! Hatte jetzt 3 nette Subnotebooks in den Händen, von MacBook Air, Toshiba Portege R500 und nun das Thinkpad X300

Das günstigste ist das Apple, das teuerste das Toshiba. Das X300 liegt in der goldenen Mitte der anderen beiden, qualitativ mit Abstand ist es auch das beste!
Von der Optik her ist das Toshiba auch sehr ansprechend, ich denke die Frauen die ja meistens nach der Optik gehen werden das Portege schöner finden. Nun ja, wir wollen ja kein Schönheitspreis gewinnen, es muss robust sein, leise und es sollte eine sehr gute Tastatur haben. Tja, da bleibt von den dreien ja nur das Thinkpad übrig. Hätte jetzt nun einer etwas anderes vermutet ? Ein Schelm wer nun böses denkt :)

Generell finde ich es total Banane das die Leute das X300 mit dem MacBook vergleichen. Das ist das gleiche wie Äpfel mit Birnen vergleichen. Von allen dreien kann das MacBook am wenigsten, miese Auflösung, kein CD-Laufwerk. Wenn man etwas vergleichen will, dann das X300 mit dem R500, das ist fair! Das MacBook ist nicht wirklich eine Konkurenz für das X300 oder R500. Höchstens vom Schicki-Micki Faktor :)

In dem MacBook Air ist außerdem auch ein langsameres SSD-Laufwerk drin. In dem X300 ist die schnellere SATA-Version drin, das MacBook hat eine SSD P-ATA Lösung drin.

Das X300 ist ein Traum! In jeder Hinsicht. Die Edelstahl-Scharniere sind schwarz lackiert, das komplette Gehäuse ist gummiert, also nur nur der Deckel, auch die Handballenauflage, das gesammte Gehäuse. Unterboden nicht! Da kommen wir auch zum ersten Minuspunkt: Es ist nicht dockingfähig!

Manche werden sich auch darüber freuen, das z.B. ein USB-Anschluß und die Ethernetbuchse (und der Schalter) sowie der VGA-Anschluss auf der Rückseite des Gerätes ist. Auf der rechten Seite ist der DVD-Brenner (Multiburner), auf der linken Seite sind die anderen beiden USB-Anschlüsse sowie Mikro und Lautsprecherausgang.

Analog-Modem kann man optional per USB-Lösung erwerben genau wie ein Kartenleser für SD/MS u.s.w. was evtl. manche vermissen werden. Ein PCMCIA/Express-Card Slot ist ebenfalls nicht verbaut. Es ist wirklich leicht, ein bisschen schwerer als das Portege R500 was wirklich leicht war (was aber auch nicht hinfallen darf!)

Auf manchen Seiten wird behauptet das X300 hätte einen ExpressCard 34 Slot (ist definitiv falsch!) und es soll kein Thinklight haben. (wieder falsch!)

Wenn man allerdings die Klappe unter dem Gerät aufmacht, sieht man 2 x Speicherbänke und 2 x Mini/Micro PCI-Express Card Einschübe, wobei in einem die Wlan-Karte drin steckt. In einer anderen Version des X300 steckt z.B. in dem freien Slot eine USB-Wireless Karte drin. (UWB)





Sehr schön ist nun die blau beleuchtete Thinkvantage Taste ... ist echt ein Eye-Catcher, ebenso die Powertaste wo der weiße Punkt mittig leuchtet. Siehe Bilder!



Die Tastatur ist wieder gewohnte Thinkpad-Qualität, auf den Pfeiltasten rechts und links sind nun Pfeile zu ertasten. Wieder eine Referenz-Tastatur für Vielschreiber!

Das Display ist sau hell! Wirklich. Manche moppern ja das die Thinkpads zu dunkel sind (was ich nicht wirklich nachvollziehen kann) aber das X300 ist wirklich hell. Das Display ist auch sehr schön ausgeleuchtet, ich würde schon sagen das es 100% perfekt ausgeleuchtet ist und auch bis jetzt das hellste Thinkpad ist. Vom Blickwinkel her kommt es nicht an ein Flexview-Display dran, aber Helligkeit ist auf jeden Fall besser. Wie immer bei den Thinkpads natürlich ein mattes Display!

Diese LED-Hintergrundbeleuchtung macht echt Sinn, da gibt es echt keine Fragen mehr! Die 1440 x 900 Pixel Auflösung auf dem 13.3" ist ebenfalls allererste Sahne! Das passt! 100pro! Es dürfe nicht mehr oder weniger sein!
Bei 12" finde ich die XGA-Auflösung sehr passend, Sony's 11" Displays mit der 1366er Auflösung war immer schon sehr peinlich und nun das X300 mit den 13.3" ... das passt wirklich.

SSD: Das X300 wird mit einer Solid-State Disk ausgeliefert, 64 GB Kapazität (also keine Festplatte!). In diesem Modell war es von der Firma Samsung. Es ist ein 1.8" Laufwerk. Ich habe nicht gestoppt wie schnell das Windows XP braucht, vom Gefühl her sehr schnell, ich denke so 30-35 Sekunden und das alles natürlich sehr leise, außer einem Lüfter (den man absolut nicht hört, auch nicht bei permanenten 50% Auslastung der CPU!) dreht sich auch nichts mehr in dem X300 :)



Generell macht es verdammt viel Spaß mit dem X300. Man sollte glauben das die 1.2GHz langsam sind, weit gefehlt. Ausgeliefert wird das Gerät mit Windows Vista was auch sehr flüssig lief. Eine ganz feine Sache: Bei dem Gerät werden Recovery-CDs für Vista Business und Windows XP Pro dazugelegt. Sehr feine Sache! Und Windows XP macht auf dem Gerät wirklich Spaß!

Eingebaut ist nun auch eine Webcam (für den der es eben braucht). Außer der Z-Serie gab es in Deutschland ja sonst keine Thinkpads mit eingebauter Cam. Das Thinklight für die Tastatur-Beleuchtung ist wie beim X61 auch immer noch vorhanden, neu dagegen ist nun auch das neben dem Trackpoint auch alternativ ein Touchpad vorhanden ist.
Das wird auch so manchen freuen der sich nie mit dem wirklich ultimativen Trackpoint nicht anfreunden wollte.



Akkulaufzeit: Genial! Absolut! Ich habe das Gerät mal laufen lassen, Wlan an und einmal (nicht 2mal) den Calc gestartet (Fakultätsrechnung mit 9999999999999), damit das Gerät auf 50% Last läuft. Display auf 2 Balken Helligkeit und permament an. Das entspricht nach meinen Erfahrungen schon locker ein Arbeits-Schema eines Power-Users. In diesem Zustand hält das X300 mit dem Standard-Akku echte 4 Stunden. Ich denke unter normalen Bedienungen, also zwischendurch Display abschalten und nicht permanent 50% Last kommt man auch auf die angegebenen 5 Stunden.

Lautsprecher: Bracial! Die T-Serie hat schon einen guten Klang, nicht so blechern wie viele andere Notebooks, auch nicht besonders laut. Das X300 hat die Lautsprecher nun oben eingebaut, an den vorderen Ecken, siehe Bilder. Sie klingen deutlich besser als die T-Serie und sind auch für das kleine Ding recht laut. Vom wirklichen Klang kann man ja eh nicht sprechen, aber es ist schon mal doch 'ne Ecke besser als die anderen Thinkpads, deutlich besser als ein X61 zum Beispiel.



Soweit war es das erstmal .. von den drei oben genannten Notebooks ist das X300 einfach die Krönung! 1.4kg mit Multiburner ... leise, beste Tastatur und mit Abstand das robusteste von allen dreien ...

Fragen wie immer an kruschii at aol dot com